Earth curvature of space2 curvature of space1

Задача FIZMATBANK.RU



Описание задачи ID=88034

Тема: Электродинамика / Электростатика

Парадокс 3. Вот еще один пример, показывающий, что пренебрежение внешним полем плоского конденсатора (или, как его называют, полем рассеяния) может привести к принципиально неверным выводам. В школьном учебнике сказано, что тела, в том числе и проводящие, расположенные вне конденсатора, практически не влияют на его емкость. Чаще всего так и бывает. Пусть, например, вблизи обкладки плоского конденсатора расположена еще одна проводящая незаряженная пластина «а» (рис. ). Эта пластина не изменит поля внутри конденсатора, и его емкость останется прежней. Поднесем теперь к конденсатору еще одну пластину — «б» и расположим ее вблизи второй обкладки конденсатора. И эта пластина не окажет влияния на емкость конденсатора. Теперь соединим внешние незаряженные пластины проводником. Наш конденсатор оказался как бы вставленным внутрь проводящей коробки. Что при этом произойдет? Многие абитуриенты утверждают, что и в этом случае поле между обкладками конденсатора не изменится (так как внешние пластины были не заряжены) и, следовательно, емкость конденсатора тоже не изменится. А между тем схема, изображенная на рисунке , при замкнутых крайних пластинах эквивалентна цепи из трех, конденсаторов (рис. ). Если все промежутки между пластинами одинаковы, то емкость такого сложного конденсатора равна C = 3/2 C0, где С0 — первоначальная емкость. Таким образом, емкость изменилась, а именно — увеличилась в 1,5 раза. Как это можно объяснить?

Условие задачи по физике ID=88034

Решение
Подробное решение
Стоимость: 10 руб.
Вы не авторизованы.
Как получить решение указано тут

Рейтинг:  

 (голосов: 0)




Сборники задач


Статистика решений

Тип решенияКол-во
подробное решение
62 245
краткое решение
7 659
указания как решать
1 407
ответ (символьный)
4 786
ответ (численный)
2 395
нет ответа/решения
3 406
ВСЕГО
81 898