Earth curvature of space2 curvature of space1
Банк задач

ФизМат БАНК / Форумы / Public / Всячина всякая / Фотонный движок

  Автор   Сообщение
Red_Baron_ Статус
27.12.2012 19:40
Сообщение #1

Member
Сообщений: 2
kz Казахстан
Алматы
Дата регистрации:
04.11.2012 09:01

Недавно задумался об одной идейке...
Если свет оказывает давление, значит, он обладает импульсом. Следовательно, вполне возможно построить двигатель из ускоренных фотонов. Формула импульса для них: p=E/c, т.е. чем выше энергия, тем больше импульс. Как мы можем увеличить энергию? Есть идея устроить аннигиляцию позитронов и электронов. Вы скажете - что ты творишь, ведь в случае аннигиляции выйдут два фотона с одинаковыми энергиями, направленные противоположно и мы получим нулевой импульс в результате. Но! Судя по вычислениям в интернете, если одна из частиц очень ускорена, то получаются два фотона, энергия одного из которых равна энергии ускоренной частицы, а энергия второго - несет энергию неподвижной. Опять же они разнонаправленны, но теперь это нам не мешает - итоговый импульс будет достаточно большим.
В результате по закону сохранения импульс передастся космическому кораблю с обратным знаком. И вот тут-то и начинаются вопросы. Главный из которых - существующие модели ускорителей электронов и/или позитронов.
Вы спросите, почему я так зациклен на электронах или позитронах - протоны и антипротоны слишком тяжелы и их тяжелей разогнать, хотя и такой вариант возможен. Почему по мне разгонять лучше электроны - я возможно не прав, но для разгона позитронов нам потребуются еще и система магнитных ловушек во всем ускорителе, дабы они не саннигилировали с окружающим пространством. В результате двигатель будет состоять из топливного бака(магнитные ловушки) с позитронами, ускорителя электронов, топливной камеры, куда по магнитным ловушкам будут подаваться позитроны, куда будут выводиться ускоренные электроны, где и будут происходить аннигиляция и в последующем выход высокоэнергетичного потока фотонов из сопла.
Так вот... Возможно ли все это теоретически, какие существуют ныне построенные достаточно компактные модели ускорителей(ведь тащить придется в космос), и максимальная энергия частиц на их выходе. А так же очень желательно количество этих самых частиц, ибо нужно хотя бы приблизительно рассчитать импульс потока, дабы иметь представление, какую скорость будет иметь корабль и - какой он должен быть приемлемой массы.
Огромное всем спасибо за критику, подсказки или идеи и не судите слишком строго, ведь всего лишь мысли на досуге так сказать)

 
inkerman Статус
27.12.2012 21:57
Сообщение #2

Administrator
Сообщений: 1025
ru Россия
Москва
Дата регистрации:
07.04.2009 14:54

Магнитные ловушки - слабое место в твоей идее. Они требуют много энергии для поддержания магнитного поля. Кроме того, нужно достаточно много антиматерии (ты предложил позитроны) и их откуда то надо брать. Получить их не просто. В итоге 1кг топлива будет стоить дикие деньги, проще и дешевле построить 1000 ракет обычных.

Sapere Aude
 
Red_Baron_ Статус
27.12.2012 23:33
Сообщение #3

Member
Сообщений: 2
kz Казахстан
Алматы
Дата регистрации:
04.11.2012 09:01

Цитата (inkerman @ 27 декабря 2012, 18:57 GMT) #4248
Магнитные ловушки - слабое место в твоей идее. Они требуют много энергии для поддержания магнитного поля. Кроме того, нужно достаточно много антиматерии (ты предложил позитроны) и их откуда то надо брать. Получить их не просто. В итоге 1кг топлива будет стоить дикие деньги, проще и дешевле построить 1000 ракет обычных.

Да у этой идеи много слабых мест, энергопотребление и антивещество - одни из самых насущных... А вот насчет проще и дешевле - я абсолютно согласен - но я думаю, что все-таки нужно искать альтернативу слишком медленным нынешнием ракетам.

 
inkerman Статус
28.12.2012 00:07
Сообщение #4

Administrator
Сообщений: 1025
ru Россия
Москва
Дата регистрации:
07.04.2009 14:54

Вопрос не в физике. Вопрос в технологиях и в стоимости. Не достаточно разработать проект и реализовать его. Если он будет стоить более 10 мрд долл. он будет нереализуем. Нужно дешевое решение, реализуемое и эффективное. Таких пока никто не знает.

Sapere Aude